4
ENCARTS, EXEMPLES ET SCHÉMAS
www.
riob
.org | www.
gwp
.org
ENCARTS, EXEMPLES ET SCHÉMAS
Encart 1
Définition des aquifères transfrontaliers
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
Encart 2
Parties prenantes de la Convention de 1997 des Nations Unies sur les cours d’eau
. . . . . . . . .
24
Encart 3
Dispositions du traité de la Convention de l’ONU (article 8) -
l’obligation de coopérer
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
Encart 4
Les cours d’eau européens
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Encart 5
Cadre analytique du droit de la gestion des eaux transfrontalières
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Encart 6
La GIRE dans la pratique - Hydrologie pour l’environnement,
la vie et la politique (HELP)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
Encart 7
Plénipotentiaires et commissionsmixtes
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
Encart 8
Tendances et pratiques dans les accords et les institutions
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
Encart 9
Catégories de fonctions des organismes de bassin transfrontalier
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
Encart 10
Gestion des organismes et des bassins
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Encart 11
Stratégies et directives pour la surveillance et l’évaluation des eaux transfrontalières
. . . . . . .
52
Encart 12
Catalogues en ligne de sources de données pour la gestion transfrontalière
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
Encart 13
Deuxième État des lieux des fleuves, lacs et aquifères transfrontaliers
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Encart 14
Mise enœuvre d’une démarche pérenne de développement
d’indicateurs de performance enAfrique
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
Encart 15
Les eaux souterraines transfrontalières et la Convention Eau de la CEE-ONU -
messages clés
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
Encart 16
Convention d’Aarhus
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Encart 17
Analyse-Diagnostic Transfrontalière/Plan d’Action Stratégique (ADT/PAS)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80
Encart 18
Différents systèmes de financement des organismes de bassins transfrontaliers
. . . . . . . . . . . .
90
Encart 19
Exemples d’infrastructures vertes et grises fournissant lesmêmes services
. . . . . . . . . . . . . . . . .
105
Encart 20
Exemple d’échange de connaissances sur le terrain - Boîte à outils duGWP
. . . . . . . . . . . . . . . .
114
Exemple 1
Une approche intégrée et participative dans le bassin duGuadiana
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
Exemple 2
Coopération trilatérale sur le Lac Prespa
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16-17
Exemple 3
Conseil régional des ressources en eau des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent
. . . . . . . .
17
Exemple 4
Coopération sur le Rapport faîtier duDanube
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
Exemple 5
Nouvel état des lieux et coopération transfrontalière dans la région paneuropéenne
. . . .
18-19
Exemple 6
Le Centre de Coordination des Ressources en Eau de l’espace CEDEAO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
Exemple 7
Coopération transfrontalière sur les petits affluents du Syr Darya
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
Exemple 8
Coopération sur le bassin duRhin
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
Exemple 9
Coopération internationale dans la gestion de l’eau enRépublique Tchèque
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
Exemple 10
La Paix Bleue - Sécurité de l’eau auMoyen-Orient
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
Exemple 11
Le rôle de la coopération au sein de la SADC
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
Exemple 12
Coopération dans le bassin duDrin
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
Exemple 13
La coopération sur les fleuves Chu et Talas en Asie Centrale
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
Exemple 14
Loi sur l’eau, politique et recherche dans le sous-bassin du Sesan (Mékong) -
projet STRIVER
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
Exemple 15
Mise en place progressive des organes du bassin de l’Okavango
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40-41
Exemple 16
Moselle - Sarre ; une naissance progressive
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
Exemple 17
Rôles des organismes communs transfrontaliers dans les pays EECCA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Exemple 18
Fonctionnement de la Commission duMékong
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
Exemple 19
Commission du bassin de l’Oder
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
Exemple 20
Renforcement des capacités d’administration des données en Europe Orientale,
Caucase et Asie Centrale
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
Exemple 21
Développement d’observatoires de l’environnement à l’OMVS, à l’ABN et à l’ABV
. . . . . . . . . . . .
59
Exemple 22
Coordination des systèmes d’information - le cas du SASS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
Exemple 23
Système d’information sur les inondations du fleuveMeriç
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
MANUEL SUR LAGESTION INTÉGRÉEDESRESSOURCES EN EAU
DANS LESBASSINSDES FLEUVES, DES LACS ETDESAQUIFÈRES TRANSFRONTALIERS
