4
BOXES, EXAMPLESAND FIGURES
www.
riob
.org | www.
gwp
.org
ENCARTS, EXEMPLES ET FIGURES
Encart 1
JournéeMondiale des Zones Humides
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
Encart 2
La Directive-Cadre européenne sur l’Eau
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
Encart 3
L’Economie des Ecosystèmes et de la Biodiversité
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Encart 4
La Plate-forme Intergouvernementale pour la Biodiversité
et les Services Ecosystémiques (IPBES)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Encart 5
Evaluation des dommages liés aux espèces invasives en Europe
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Encart 6
REFORM - Restauration des rivières pour une gestion efficace des bassins versants
. . . . . . . . . .
17
Encart 7
Planificationpar bassin - Principes, procédures et approches
pour une planification stratégique par bassin
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
Encart 8
L’empreinte eau, outil de diagnostic
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
Encart 9
Les investissements en infrastructures vertes en Europe apporteront demultiples
bénéfices pour la nature, la société et les peuples
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
Encart 10
Protocole d’évaluation du développement hydroélectrique durable
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
Encart 11
Une plate-forme européenne des NWRM
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
Encart 12
Ensemble deMesures de RétentionNaturelle de l’Eau
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
Encart 13
Lesmesures structurelles et non structurelles
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
Encart 14
Projets de jumelages européens sur laDirective Inondation
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
Encart 15
Projets en Europe
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Encart 16
Natura 2000 et les projets sur la biodiversité
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
Encart 17
Protection duDelta du Colorado auMexique
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
Encart 18
Gestion des écosystèmes - Du concept à lamise enœuvre à l'échelle locale
. . . . . . . . . . . . . . . . .
58
Encart 19
Importance de clarifier le concept des écosystèmes
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
Encart 20
Principales difficultés qui caractérisent les différentes phases d'une chaîne
des processus de restauration
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
Encart 21
Difficultés courantes dans les projets de restauration des écosystèmes aquatiques
. . . . .
62-63
Encart 22
Les projets de restauration desmarées et les obstacles à l’obtention de permis
aux Etats-Unis - Problème : les obstacles à l’obtention de permis entravent les efforts
de restauration
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
Encart 23
REFORM - Restauration des rivières pour une gestion de bassin efficace -
Evaluation de la restauration hydromorphologique
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
74
Encart 24
Pertes en services écosystémiques
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
Encart 25
Les Paiements des services écosystémiques en chiffres
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
85
Exemple 1
Plantes invasives et néophytes dans le Lac Leman
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
Exemple 2
Plan de Gestion du Bassin duDanube 2009 - 2015
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
Exemple 3
Orientations fondamentales - BassinRhôneMéditerranée Corse 2009 - 2015
. . . . . . . . . . . . . . . .
21
Exemple 4
Les orientations fondamentales du SDAGE (Schéma directeur d’aménagement et de gestion
des eaux) du bassinRhôneMéditerranée Corse, France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
Exemple 5
Restauration de la continuité des rivières en France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Exemple 6
RESTORE - Une base de données pour le partage d’études de cas
sur la restauration des rivières
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Exemple 7
Partage d’exemples de restauration des rivières en France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
Exemple 8
La restauration de la rivière Izumi
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
Exemple 9
Des solutions pratiques pour améliorer le passage des poissonsmigrateurs
en voie de disparition - L’anguille
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28
Exemple 10
La destruction du plus grand barrage aux Etats-Unis
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Exemple 11
Le Tancat de la Pipa
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Exemple 12
L’eau pour l’environnement en Australie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
Exemple 13
Les débits écologiques en Espagne
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
Exemple 14
Orientations pour le développement d’infrastructures hydrauliques en Afrique de l’Ouest
. . .
35
Exemple 15
Le projet des zones inondables de la Clarence (Australie)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
Exemple 16
Gestion intégrée des écosystèmes dans le Haut bassin du fleuve Yangtsé (Chine)
. . . . . . . . . . .
41
Exemple 17
Toits végétalisés à Vienne
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
MANUEL SUR LAGESTION ET LARESTAURATION
DES ÉCOSYSTÈMESAQUATIQUES, DANS LESBASSINSDES FLEUVES ETDES LACS
