5
BOXES, EXAMPLESAND FIGURES
www.
riob
.org | www.
gwp
.org
Exemple 18
Prorammes de restauration de la Doñana
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Exemple 19
Les projets de landes en plaine auRoyaume-Uni
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
Exemple 20
Le projet de restauration de la rivière Skjern
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
Exemple 21
Restauration duDelta duDanube
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
Exemple 22
Mesures de restauration des zones inondables
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
Exemple 23
Charte du Lac de Bizerte
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
Exemple 24
Coordination des institutions et élaboration de politiques, Lac Chilika en Inde
. . . . . . . . . . . . . . . .
54
Exemple 25
Gouvernance des écosystèmes aquatiques à l'échelle locale au Vietnam
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
Exemple 26
Pastaza, le plus grand complexe de zones humides et site Ramsar,
l'intégration du droit statutaire et coutumier
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
Exemple 27
Le paiement des services des bassins versants en France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Exemple 28
Conception de projets ambitieux pour la restauration des rivières - Analyse basée
sur des expériences européennes intégrant les sciences humaines et sociales
. . . . . . . . . . . . . . .
64
Exemple 29
Le Programme de surveillance OSAEH
(Santé des écosystèmes aquatiques de l’Orange-Senqu)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
Exemple 30
AQUAREF, le laboratoire français de référence pour la surveillance desmilieux aquatiques
. . . .
68
Exemple 31
Sites demonitoring automatisé de la qualité de l'eau
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
69
Exemple 32
AUSRIVAS - Un système de biosurveillance pour les rivières
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
Exemple 33
La Directive-Cadre sur l'Eau et l'hydromorphologie -
Défis et implications enRoumanie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
Exemple 34
PRAGMO - Document d'orientation pour un suivi approprié des projets
de restauration des rivières et des zones inondables (Royaume-Uni)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72-73
Exemple 35
Surveillance de lamigration de l'anguille européenne (Anguilla anguilla) :
Uneméthode non intrusive de détection acoustique (sonar)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
74-75
Exemple 36
Le suivi et les résultats de la restauration des ruisseaux dans le Val des Choues,
en Bourgogne, France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Exemple 37
La vision de l’OCDE sur la valeur des écosystèmes
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Exemple 38
Protocole proposé dans le projet de Parc Naturel Régional du Cotentin et du Bessin
(France)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80
Exemple 39
Le ”Millennium EcosystemAssessment”
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
82
Exemple 40
Parc Naturel Régional du Cotentin et du Bessin (PNR)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
Exemple 41
Etude sur lesmarais en France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
Exemple 42
La Vecht est-elle inestimable ? - Générer des fonds par des paiements pour services
écosystémiques dans la région transfrontalière de la Vecht
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
Exemple 43
Le projet de paiement des services environnementaux
dans le bassin de Tinkisso (Guinée)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
Exemple 44
Protection des ressources pour l’eau de Vittel (France)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
Exemple 45
Mise en place d'un système de redevances sur l'eau en Bulgarie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
90
Figure 1
Relation entre écosystème, fonctions et services
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Figure 2
Evolution de la gestion de l’eau. Champ de la gestion
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
Figure 3
Interface entre les éléments du plan de gestion de bassin et les plan thématiques
. . . . . . . . . . .
23
Figure 4
Impacts biophysiques
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
Figure 5
La portée économique du programme demesures dans un plan de gestion
des risques d’inondations
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
Figure 6
Une bonne gouvernance
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
Figure 7
Gouvernance des écosystèmes aquatiques
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
Figure 8
La sécurité de l’eau
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Figure 9
La Chaîne des Processus de Restauration
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
Figure 10
Types de difficultés
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
Figure 11
Le cycle de la surveillance
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
Figure 12
Exemple de scénarios d’évaluationmonétaire
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81
Figure 13
Schéma général demise enœuvre des PSE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
MANUEL SUR LAGESTION ET LARESTAURATION
DES ÉCOSYSTÈMESAQUATIQUES, DANS LESBASSINSDES FLEUVES ETDES LACS
